Версия для печати - Интересные факты о судах (ч. 1)

Внимательные читатели могли заметить, что у нас несколько дней не появлялось на сайте ничего нового. Заметили это и люди, на чьи средства содержится наш сайт. Вполне естественно, что мы чувствуем себя виноватыми, именно поэтому мы решили рассказать о том месте, где как нигде много виноватых людей – представляем вашему вниманию мини-цикл из двух статей с интересными фактами о судах.

В 1897 году на одном из слушаний по делу об убийстве присутствовало привидение. И не просто так, а было основным свидетелем. Но обо всем по порядку: дело началось с того, что в доме семейства Шу было найдено тело хозяйки. Расследование не смогло установить убийцу и дело практически закрыли, однако, мать покойной сказала, что к ней во сне явился призрак ее дочери и рассказал, что убийцей является мистер Шу. Несмотря на всю нелепость, мать пересказывала слова «привидения» настолько убедительно, что суд присяжных действительно признал виновным мистера Шу, несмотря на попытки судьи образумить людей.

Компания Procter&Gamble, известная многими продуктами, в 2008 году подала в суд с требованием признать их чипсы Pringles «не чипсами», на основании того, что по законам (и стандартам) Великобритании, продукт не считается «картофельными чипсами», если содержание картофеля в нем менее 50%. В некотором роде они были правы, так как картофель составляет лишь 42% от общей массы этих чипсов (остальное – крахмал, мука и прочие добавки). Делалось это для того, чтобы избежать уплаты налога, сократив затраты на производство и продажу. Изначально суд удовлетворил иск, однако, после апелляционной жалобы правительства, Pringles вновь стали чипсами, а производителю пришлось платить налог.

Выражение «дело выгорело» люди произносят тогда, когда считают, что какое-либо начинание завершилось успешно. На самом же деле, это выражение пришло к нам из тюремного жаргона, до введения электронных документов, вся информация об обвиняемых хранилась в бумажных делах, которые нередко сгорали в пожарах. А если нет дела, нет доказательств, значит нет и виновного! Именно в таких ситуациях заключенные, осужденные или подозреваемые говорили «дело выгорело».